Por Rafael - Tecnologia & Cinema - Artigos e Ensaios - 07 de julho Por estes dias andei assistindo alguns filmes. Escrevi sobre alguns deles. Abaixo segue uma rápida análise sobre a direção de atores de dois filmes belíssimos:
Crash - No Limite (Crash, dir.: Paul Haggis – EUA, 2004). ) e Amor à flor da pele (In The Mood For Love, dir.: Wong Kar Wai – China, 2000 )
Em Amor à flor da pele, observamos uma direção de atores mais disciplinada, rígida, em relação à narrativa. Para Kar Wai, é fundamental a movimentação perfeita dos personagens, seus encontros e desencontros, seu jogo de olhares e gestos. Tudo isso dentro de planos quase sempre estáticos. É importante passar a impressão ao espectador que tudo é feito às escondidas, afinal eles são casados. Uma forma bem curiosa, senão oportuna, é a filmagem distanciada, através de portas, em ambientes apertados etc. O improviso tem pouco espaço em obras como esta de Kar Wai, por isso a necessidade de um controle rígido da marcação de espaços, movimentação e expressões dos protagonistas. Outra coisa interessante reside no fato de que, em nenhum momento, vemos os rostos dos respectivos personagens que estão tendo um caso e que são os cônjuges dos protagonistas. No máximo uma voz e alguém de costas, mas sempre em pequena escala. Eles são “personagens fantasmas” no filme e isso obriga ao espectador construir mentalmente estes “fantasmas”. Nisso entra mais uma vez o ótimo trabalho do casal protagonista, que precisa ajudar o espectador a construir esta imagem, seja através de informações referentes a eles seja através de simulações de situações que poderiam acontecer.
Já em Crash – No limite, temos algo um pouco diferente. Podemos notar uma maior liberdade de ação para o elenco. Ao contrário de Amor à flor da pele, onde a trama volta-se basicamente para dois personagens e seus respectivos cônjuges, Crash possui vários personagens elementares para a história e que, ao longo do filme, serão trabalhados de forma a criarmos fortes identificações. Essa construção dos personagens se dará de forma intensa e bastante clara, em oposição às sutilezas do filme chinês. O uso de muitos exteriores, interiores amplos, a carga excessiva de dramaticidade entre outros, abrem espaço para atuações de improviso, mas intensas.
Portanto, Crash e Amor à flor da pele, apesar de tratar de temas completamente diferentes e trazer certas diferenças em estilo narrativo, possuem uma coisa em comum: a direção de atores como elemento base para uma boa construção narrativa.
Prezados, vocês, que assistiram a um dos filmes, concordam com a análise? Se não, comentem sobre as ponderações sobre direção de atores que o articulista fez.
Acredito que independente do roteiro, a direção de atores é sempre um elemento importante na construção narrativa. Uma direção de atores leviana pode comprometer o resultado final da obra.
ResponderExcluirNo cinema o espaço dado ao improviso é sempre muito restrito, e esta é uma das razões de toda a preparação dos atores. Estes devem sempre entrar no set sabendo suas marcações de tempo, espaço e movimentação.
Denise Flores
24.08.09
Eu infelizmente não assistí a nenhum desses filmes, mas como disse a Denise , acredito que a direção de atores dá o tom no filme. Posso citar um exemplo do filme Dia de Cão , do Sidnei Lumet, aonde sua primorosa direção fez toda a diferença , já que estava o diretor trabalhando com atores nos inícios de suas carreiras. Al Pacino ainda não era o astro de hoje, e ele se portou de uma maneira brilhante, justaamente devido ao fato de Lumet , trabalhar um pouco rigidamente o elenco , embora ele sempre se vale dos pitacos da sua equipe,mas no tocante ä atuação , é mesmo do jeito que ele quer.
ResponderExcluirInté a todos. Leonardo Diniz .
Os dois filmes eu não cheguei a ver. Mas conforme o improviso pode ser aceito desde que, tem um acompanhamento do diretor no aspecto de posicionamento como, os princípios básicos na direção, preparação e espaço a ser improvisado desde que não prejudique o roteiro no contexto geral. Agora, conforme o primeiro comentário acredito que, a direção de atores compreende-se numa peça chave na construção da narrativa da obra. Para as dúvidas, vou ver os filmes e prestar atenção nestes quesitos de improvisação.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSó pude apreciar "Crash - No Limite", entretanto concordo com a questão de direção de atores ser a semelhança entre os dois filmes e até diria que um dos diferenciais do filme. O fascinio da história de Crash se dá pelo sensacional roteiro e claro pelas atuações de seus atores. O filme premiado com o Oscar de melhor filme em 2006, não se destaca por efeitos especiais caracteristicos de Hollywood ou de uma fotografia exuberante. O filme se destaca pela real participação dos atores no roteiro proposto. Os atores e a direção de atores realmente fizeram seus papeis: leram/estudaram o roteiro na íntegra, conheceram as relações que os uniam e criaram personagens emaranhados numa história que nós faz refletir sobre as condições humanas.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEditando pra assinar.
ResponderExcluirAndré Ferreira Santana 0620026
7º Período - Manhã
Boa tarde pessoal!!
Eu também infelizmente não assisti a nenhum dos filmes, porém lendo o artigo postado falando de duas maneiras diferentes de dirigir o elenco, fiquei pensando, qual das duas formas utilizar??? Uma direção onde o diretor tem um total controle sobre o que os atores devem fazer ou deixar os mesmo um livres para criarem certas situações?
Levando em consideração o que foi discutido dentro de sala, cada produção,elenco e projeto determinará qual a melhor forma a ser utilizada.
Abraços
OLÁ PESSOAL,ESTÁ É MINNHA PRIMEIRA POSTAGEM!
ResponderExcluirNÃO VI NENHUM DESTES FILMES,APENAS LI ALGUMAS CRÍTICAS.
COM RELAÇÃO A DIREÇÃO DE ATORES,ACREDITO QUE UMA BOA CONDUÇÃO DA DRAMARTUGIA E TUDO QUE ENVOLVE OS MÉTODOS REPRESENTATIVOS,AJUDE E CRIE MAIS POSSIBILIDADES DE VISÃO E PERCEPÇÃO DO "LEITOR" PARA COM A OBRA.
ACREDITO TAMBÉM QUE A MAIOR MATÉRIA PRIMA PARA SE RETIRAR FRAGMENTOS PARA UMA INTERPRETAÇÃO MAIS ORGâNICA( ou não),É A VIDA ORDINÁRIA,COTIDIANA...OS PERSONAGENS COMUNS E PRESENTES EM NOSSAS VIDAS.
Acredito que nesse post, posso comentar mais sobre o filme Amor a flor da pele. Vi o filme Crash, porém minha atenção estava voltada ao roteiro. Já em amor a flor da pele, revi o filme algumas vezes e esse ano li um livro sobre wong kar wai (o diretor). Os atores no filme se movimentam de maneira sutil e estão presos a construção da cena, apesar de que ao ler sobre Wong kar wai, descobri que ele não trabalha muito com roteiro, vai criando ao mesmo tempo que está filmando, o livro era em espanhol, mas a tradução do título é como se fosse "gretas no espaço e no tempo", pois revela que em seus filmes existe uma brecha para observar e acrescentar coisas, a narrativa funciona como poesia. A construção de amor a flor da pele foi sendo feita por momentos, pelo que eu li, me parece que as cenas iam sendo aperfeiçoadas na hora de filmagem, onde os atores deviam estar dispostos a ordem e desejo do diretor, talvez por isso fica essa impressão de atuação "menos livre". Deve-se também a diferença pelo fato de que o filme é bastante diferente de crash. Wong Kar Wai vem de uma segunda onda de realizadores de Hong Kong, bebiam da fonte de filmes europeus da nouvelle vague e também do neo realismo frances, um pouco o oposto do "padrão hollywoodiano"(que vimos em crash), sem contar a cultura imagética oriental, da para se perceber nos enquadramentos e refinamento das imagens de amor a flor da pele. Crash foge um pouco do "enlatado" devido a narrativa, a atuação é "livre"? Acredito que houve uma preparação muito grande para as cenas de conflito. E será que a impressão de livre que se dá , deve-se ao fato de que o filme "crash" está mais relacionado a narrativa-e-atuação que é o que se propos prender a atenção? . E "amor a flor da pele" estar ligado a junção de outros mais fatores?
ResponderExcluirgosto muito dos dois filmes.
abraço,
arthur b. senra - 7º perioso- cinema e vídeo - manhã
Como o Arthur comentou acima, e tendo visto os dois filmes, acredito que a diferença na direção de atores vai bem além apenas da diferença na proposta narrativa ou na história que cada filme conta, mas se deve em grande parte a diferença cultural por trás das produções e seus respectivos diretores.
ResponderExcluirA atuação oriental é essencialmente mais contida, mais disciplinada, sua arte audiovisual sempre é mais voltadas para o simbólico do que para a atuação aberta e muito dialogada, como pode-se ver no teatro oriental. Vemos em outros filmes como Primavera, Verão, Outono, Inverno... Primaveira e outros filmes do próprio Wong Kar Wai como isso fica claro.
Por outro lado, a herança do cinema americano do teatro ocidental e da linguagem griffitiniana vai por caminhos opostos, baseando sua expressão audiovisual por vezes no diálogo e a expressividade do ator ao invés do seu recolhimento.
Também gosto dos dois filmes :)
Sarah Passos
7º período . manhã
Michelle Rossi
ResponderExcluirAinda não assisti tais filmes, mas da mesma forma que muitos colegas pensam, eu também considero que a direção de atores deve ser rígida e muito bem elaborada, o ator precisa estar apto para interpretar bem o seu papel, precisa encarnar o personagem e saber atuar em suas devidas marcações e pontuações feita pelo diretor. não é o fato de que seu rosto nao aparecerá no filme que ele nao ira se desenvolver bem, pelo contrário, expressão corporal bem elaborada é importantíssimo para o desenvolvimento de um filme.
Acho que em ambos os filmes existe uma idéia de atores em favor de uma idéia muito específica. Em Crash essa idéia seria um roteiro que dita bastante a ação do filme, a todo momento desenhando sua "crítica". Me incomoda bastante pois vejo que, aí, há uma diminuição dos personagens em prol da representatividade que cada um faz de uma classe. Isso, a meu ver, torna tudo bastante raso.
ResponderExcluirJá em Amor a Flor-da-Pele o corpo é um complemento ao quadro. O ator é complexado como forma, mais do que simples ferramenta narrativa. Lindo filme!
Ana Luiza Savassi
ResponderExcluirAssisti aos dois filmes! São geniais. Concordo com análise feita a respeito da Direção de Atores. Crash é um filme que dependia de vários personagens, já Amor a flor da pele já era todo voltado para dois apenas. Além disso, se algo desse errado em Amor a Flor da Pele, se não acreditássemos muito naquele sentimento o filme todo iria por água abaixo. Acho sim que as coisas foram mais calculadas por essa questão. Já o filme crash talvez nos de essa sensação de mais espontaneidade, porém talvez tenha sido calculada milimetricamente. Enfim, constata-se dois filmes de qualidade, que faz com que o público acredite neles.
Assisti ambos os filmes, e os adoro. A direção de atores foi algo que chamou minha atenção nos dois casos.
ResponderExcluir"Amor à flor da pele" é um filme mais intimista, onde os personagens tem dificuldade em expor seus sentimentos latentes, mesmo quando fazem uma espécie de exercício para o manifestarem. Os atores, Maggie Cheung e Tony Leung, foram brilhantes durante todo o filme, sempre dando a impressão que estão com um nó na garaganta, prestes a chorar, mas nunca o fazendo. Concordo com o Rafael. O casal de protagonistas tiveram que se expressar através dos gestos e dos olhares, o que tornou suas atuações mais intensas e tocantes - algo muito difícil de almejar desse modo. Nos extras do dvd do filme, mostra como foi o trabalho do cineasta com seus atores. É muito legal.
Em "Crash", como no título do filme, acontece extamente o oposto. Aqui a atuação não é mais introspectiva, mas sim algo prestes a explodir. Os personagens, por não serem os mais comunicativos com as pessoas que amam, tendem a ter vívidas discussões e brigas com os primeiros que esbarrarem nos seus caminhos. Neste filme, os atores precisavam surgir na tela como se estivessem (com o perdão do trocadilho) com os nervos à flor da pele, assim como seus personagens. Algo que conseguiram de forma surpreendente. Por exemplo, nos primeiros momentos em que a personagem de Sandra Bullock aparece no filme: primeiro o medo (de ser assaltada), depois descontar sua raiva naqueles que cruzarem seu caminho (seu marido e o chaveiro) e no segundo depois perceber o que fez e se sentir culpada. Isso em 15 minutos de filme, mais ou menos. Para mim, acho que Sandra Bullock e sua personagem foram as que mais se destacaram na produção. Ela se saiu muitíssimo bem. O trabalho de direção de atores aqui também é melindroso, mas foi muito bem realizado.
Lucas Nolasco
Assisti aos dois filmes, o "CRASH" é um filme que tem muitos personagens, que só vem a fazer uma relação entre os mesmos no fim do filme, porém consegue fazer de forma muito bem feita, por se tratar de um filme que fala de conflitos de identidade em uma cidade cosmopolita como Los Angeles, é bem intenso e forte, já que se trata de uma cidade onde há uma grande variedade ética mesmo, o que faz com que cada ator represente um determinado grupo, atores mais conhecidos como Sandra Bullock, Matt Dillon e Ryan Philippe tem papéis com mesmo significado que outros, é um filme que cada personagem tem a mesma força do outro, havendo em especial algumas atuações muito bem feitas, como destaque para o Matt Dillon, tanto que concorreu ao oscar naquele mesmo ano por esse papel, e da jovem atriz Trandie Newton.
ResponderExcluirO que mais gostei do filme foi como o diretor consegue transferir para os personagens essa angustia de viver em uma grande cidade e viver a todo o tempo esses conflitos étnicos e de identidade, pois é chinês agindo com preconceito contra latino, persa contra latino, negro contra branco e vice e versa, é um caldeirão de conflitos, o que faz desses personagens muitos ricos de serem interpretados, sendo assim uma grande ooprtunidade dos atores de mostrar talento, o que eles fazem.
Já em "amor a flor da pele" mostra um filme onde dois personagens estão sempre em crecente proximidade, porém pela forma que isso acontece, isso é, ao descobrirem que estão sendo traidos, e assim elas se aproximam, mostrando uma suavidade nessa relação, pois por mais que estejam se sentindo atraidos um pelo outro, mostram cada vez mais no momento em que xe aproximam o desejo se estarem juntos,mostrando com bem realismo essa forma oriental de se sentirem cupados por algo que estão vivendo, mesmo naquela situação de vítimas.
PAZ E BEM!
ResponderExcluirPessoal,
Não se pode negar que bons atores fazem bons filmes. Mas devemos ressaltar a importância de se trabalhar com os atores, ajuda-los a construir os personagens, não importando a técnicas ou os métodos de estudos para trabalhar com os atores. O que devemos entender é que construir um personagem não é simplesmente ler o roteiro, mas vivê-lo, senti-lo ao ponto de se familiarizar tanto com a história que os diálogos fluam naturalmente, não uma representação.
E o trabalhos com os atores do filme Crash" e "Amor a Flor da pele" demonstram essa importância.
7º período
Shirley - manhã
Concordo com a análise feita, mas acho que a diferença entre a direção de atores nos dois filmes se dá também pelo aspecto cultural de cada diretor. Os japoneses são essencialmente mais rígidos e introspectivos, o que acaba se refletindo no filme de Wong Kar Wai. Por outro lado, Crash acaba caindo um pouco no padrão hollywoodiano.
ResponderExcluirLaís Oliveira
Para se ter um bom filme precisa de uma boa preparação dos atores, e isso foi feito muito bem nos dois filmes, e como os amigos comentaram, nao é do costume dos japoneses fazerem um filme com muitas expressoes faciais e corporais, eles sao mais contidos, ja em Crash temos um filme guiado pelo roteiro, que dita todo o seu ritmo, os atores estao bem entrosados permitindo que se improvise. Isso mostra como é importante essa preparação dos atores de acordo com a proposta do filme.
ResponderExcluirCarlos Alexandre Geraime
7º periodo - manhã
Vi recentemente o filme "Amor à flor da pele" e notei como a direção de atores foi trabalhada de forma a moldar os personagens a serem mais contidos e introspectivos, o que pode ser resultado do estilo de direção do Won Kar Wai. A preparação de atores é um dos elementos chave para a feitura do filme. Um bom roteiro é sempre essencial, mas quem dá voz ao personagem é sempre o ator. Portanto é de extrema importância a direção de atores para a composição dos personagens em questão.
ResponderExcluirMarcela Oliveira
7º período /Noite
São duas direções de atores diferentes, com dois propositos diferentes. Eu adoro os dois filmes, juntamente com a atuação dos atores. Porem cada historia pede um tipo de interpretação, que alias se formos comparar os dois filmes, são interpretações absolutamente diferentes. O filme de Kar Wai pede uma interpretação mais delicada, mais contida, mais devagar, já em Crash é a típica interpretação Hollywoodiana, cheia de emoções, com personagens fortes, com personalidades fortes e atitudes a ponto de bala. Os dois filmes sao magnificos juntamente com a direção de atores de cada um deles. Cada um conseguiu alcançar a proposta da historia.
ResponderExcluirAna Adélia/ 7°Noite
Apesar de não gostar de "Crash" (principalmente de algumas atuações...Mas uma crítica fica para uma outra oportunidade), concordo que é um filme que aparenta ter sido conduzido com uma mão um pouco mais leve no que diz respeito às marcações e textos do roteiro. "Amor à flor da pele" transmite-nos exatamente o contrário. Um filme meticulosamente arquitetado, sobrando para os atores seguirem à risca o projeto original. No caso dos dois filmes específicos, a estratégia funciona bem melhor no filme chinês. Há um comedimento das ações em "Amor.." que impressiona, mas ao mesmo tempo um ritmo gostoso, balanceado, toma conta do filme e as atuações dão exatamente esse ponto, essa liga ao longa. Infelizmente, não é o caso do premiado filme americanos. E olhe que os americanos são excelentes no que diz respeito à atuações para cinema. Pena errarem tanto a mão nos roteiros e nas direções.
ResponderExcluirMaurilio Martins
7º Periodo - Cinema e Video - Noite
Assisti a ambos filmes, e adoro os 2! O primeiro é um clássico instantaneo, ao assistir a paixão é imediata, um filme moldado frame-frame, os atores tendo que conduzir além de toda a história, todo o enquadramento do diretor, uma obra-prima criada com excelencia graças ao esforço e dedicação dos atores envolvidos que se virão infiltrados em todo o contexto do obra, para apresentar uma formula extremanete detalhista dentro do cinema e o mais exotico numa trama chinesa, colorida e delicada. O desempenho dos atores aqui ultrapassa a perfeição ao meu ver, um roteiro simples mas captado de uma forma única e maestral. Já em CRASH não temos um roteiro simples de um casal que está tendo um caso. E sim várias tramas paralelas de mundos que desabam e elas se chocam em interpretações fantasticas e reais de pessoas que fizerao desse roteiro uma realidade que comoveu pláteias e rendeu bons Oscar's! Acho incrivel a forma que a direção de atores de CRASH conduz o ritmo e os fatos durante o filme, quando estamos achando que não existe realidade pior que aquela apresentada, o filme mostra que SIM a realidade ainda é mais cruel do que esperavamos. Os atores conseguem ir no fundo do poço para mostrar que a nossa percepção da vida é mediocre e pequena perto dos problemas que estão por ai! 2 obras primas que mostram que o roteiro precisa no fim das contas é de bons atores para conduzir a historia, seja um casal flertando e transformando imagens em quadros pintados a mãos, seja por um bando de atores que fazem suas historias terem nexo no final da trama. DANIEL SELLOS
ResponderExcluirCrash é um dos meus filmes preferidos.
ResponderExcluirNao colocava muita fé nele ate assistir. Acho q talvez foi pela traduçao do nome para o portugues que nao me chamou tanta atenção.
Mas ao assistir, nao conseguia tirar os olhos da tela. Todos estavam maravilhosamente bem em seus personagens. é um filme que toca, que incomoda mesmo.
Simplesmente sensacional!
Esse ultimo comentario é meu.
ResponderExcluirClara Cotta
7° noite